Microstock - 5 år senere

Jeg har lastet opp totalt 800 bilder. Det aller meste av disse i 2009-2012, men også noen små drypp i 2014-2015. Etter det har jeg så å si ikke gjort noen ting. Noen av stedene jeg hadde bilder da jeg begynte er borte (nedlagt, kjøpt opp, eller ikke interesserte i amatører mer). Total inntjening pr bilde er ca 100 NOK, og jeg vil gjette at jeg har brukt ca 1/2-1 time pr bilde i snitt (ta bildet, etterproduksjon, tagge med nøkkelord, laste opp på de ulike sitene). Lønnsomheten er så som så, men som hobby er det helt greit.

Shutterstock skiller seg ut som både den absolutt mest lønnsomme, men også den som har hatt det skarpeste fallet i inntjening når jeg ikke lengre laster opp ny bilder.

To av stedene er ikke tradisjonelle microstock-sider:
1) Alamy er macrostock, men godtar også microstockbilder. Der har jeg også lastet opp noen litt mer spesielle bilder. Alamy har sjelden salg, men når det kommer noen så kan de godt være på 500-1000 kr.
2) Zazzle er et sted for å designe ting og tang. Der er jeg bare fordi det er morsomt med dårlige ordspill:

Join the Ohm Resistance Mug

by kavring




OBS: linkene i teksten er vervelinker. Dvs at hvis du bruker dem så kan det hende at jeg får inntekter av det.

Microstock-oppsummering

Lenge siden siste oppdatering på microstockfronten, tenkte jeg skulle summere opp igjen. Jeg har nå hatt bilder til salgs i 4,5 år. Det begynte på Dreamstime, og så bakket det på seg etterhvert. Det fungerer veldig fint som en passiv inntektskilde; første halvdel av 2012 lastet jeg ikke opp noen bilder, og inntektene fortsatte likevel å dryppe inn. Snittet ligger nå på omtrent 1000 kr/mnd, basert på drøyt 700 bilder. Totalt har jeg tjent ca 22 000 kr på bildesalg siden den spede begynnelsen, noe som gir en inntekt pr. bilde (RPI) på ca 30 kr. Det er nokså likt med andre amatører, men betraktelig lavere enn det proffene tjener.  

Hva er den beste siten? 35 % av inntektene kommer fra Shutterstock, og RPI på de bildene jeg har fått godkjent der er omtrent 20 kr. Dreamstime er ikke så langt unna, men det skyldes først og fremst at jeg begynte å selge der ett år før de andre stedene. Fotolia er i ferd med å ta innpå Dreamstime, og 123RF er heller ikke så verst. Canstockphotos og Alamy er eksempler på steder som kan ha ujevne men store salg.  



Hva er det som selger?




-Ting og tang isolert på hvit bakgrunn selger jevnt og trutt. Det finnes veldig mye av det, men det virker som om det fortsatt er plass til mer.








-Folk, og særlig folk som utfører forskjellige aktiviteter, selger bra. Men disse bildene blir raskere utdaterte enn produktbildene på hvit bakgrunn.





-Ting man vet noe om. Jeg er opprinnelig geolog, og mine bilder av steiner selger. Jeg ville anbefalt folk å ta massevis av steinbilder, du må klare å gi dem riktig navn og ha fokus på det som er relevant for den bergarten eller det mineralet. Det samme gjelder planter og dyr. Dette er også grunnen til at mine matbilder selger så dårlig; jeg kan alt for lite om fagfeltet. En kokk ville derimot klart å komme seg inn på det markedet.  




Hva selger ikke?

  
Landskapsbilder skal være fantastisk gode, eller fra virkelig spesielle områder for å selge bra. Mine er ikke det.

 
 
 Bakgrunner, mønstre og teksturer har et marked, og enkelte gjør det svært godt i det markedet. Jeg har ikke funnet den magiske formelen ennå. Men denne typen bilder er så enkle å ta og redigere at jeg ofte slenger med noen slike likevel.

Gratis lego fra Buzzador

Gjennom Buzzador får vi med jevne mellomrom tilbud om å teste produkter. Fordelen for oss er at vi får gratis varer, fordelen for produsenten er at de får gratis reklame. Du kan derfor velge å tolke denne blogposten som reklame for lego, men jeg skriver som vanlig helt ærlig om hva jeg synes. Den største pakken vi har fått hittil er "jentelegoen" vi fikk tidligere i vår. Som gammel feminist er jeg ikke så veldig glad i å fargekode ungene mine (det er jo ganske tydelig ut fra bildet :)), eller å bruke kjønn som et kriterium til å fortelle hva de får leike med. Derfor var jeg svært skeptisk til det nye produktet fra lego. Men pakken vi fikk var innholdsrik, det var en jevn blanding av farger, og hytta kan bygges på mange forskjellige måter. Det er egentlig synd at Lego har definert dette som en jenteting, for jeg tror gutter vil ha minst like stor glede av å bygge trehytter. Pakken var for vanskelig for fireåringen, men femåringen klarte fint å følge instruksjonene med litt hjelp. Nå, et halvt år etterpå, er brikkene blandet med alle de andre i legoboksen, og legojenta har fått gult hode og bart. Bruksanvisningen er borte, men jeg uansett alltid likt fantasibygg best. :)

You CAN get sued

Denne blogartikkelen dukket opp på et av forumene jeg følger med på, og jeg vil bidra til å få spredt den så mye som mulig. En blogger/forfatter fikk et ubehagelig sjokk da en fotograf forlangte betaling for et bilde bloggeren fant på google og klistret inn i bloggen sin. Getty har lenge vært på jakt etter ulovlig bildebruk. Dette er en av mange blogposter som beskriver hva det kan koste å "låne" et bilde som tilhører Getty. Jeg finner en del ulovlig bruk av mine bilder. Noen ignorerer jeg, andre sender jeg en vennlig henvendelse om å enten betale for seg eller fjerne bildet. Men det er tydelig at det eneste som kan få folk til å endre praksis er å involverer advokater og saftige bøter. :( Det finnes massevis av sider som tilbyr gratis eller veldig billige bilder. Jeg har nevnt noen av dem tidligere, men det dukker stadig opp flere. Pass likevel på at de er legitime, og at det sitter noen bak nettsiden som kontrollerer eierskapet til bildene (Flickr er et eksempel på et nettsted som sjelden undersøker slikt.) Et eksempel på et stjålet bilde(legg merke til det tydelige vannmerket):

200 millioner solgte bilder i 2011

Shutterstock har laget en oppsummering av fjorårets trender, mye interessant å lese ut av den. Ser ut til at jeg må ut og ta bilder av noen katter, de selger tydeligvis bedre enn vindmøller...

Er microstock-foto passiv inntekt?

Matt Antonino har skrevet en interessant artikkel i bloggen sin NiltoMil om hva som skjer med microstockinntektene hvis man lar være med å laste opp bilder et år. Resultatet er oppløftende, og viser at selv om det er vanskelig å komme opp på et slikt nivå at man kan leve av det, så gir bildesalg en fin liten passiv inntekt på si. Uten å legge ned noe innsats tjente han 9000 dollar i 2011.

Årsoppsummering microstock

Årsoppsummeringen for 2011 er egentlig veldig grei: Antall bilder ble doblet, og jeg tjente dobbelt så mye som i 2010. Det var bare så vidt at jeg rakk å gjøre ferdig 365 bilder innen utgangen av året, og jeg tviler egentlig på at jeg kommer til å klare å gjennomføre en ny dobling (dvs 730 nye bilder) i løpet av 2012. Men jeg har lyst til å prøve.

Jeg har hatt utbetaling 11 av 12 måneder (juli ble betalingsfri måned), men noen måneder fikk jeg både 2 og 3 utbetalinger, så jeg regner det målet som oppnådd.

Shutterstock sto for 39 % av inntektene i 2011, med totalt 555 dollar. Jeg fikk lønnsøkning i løpet av året (0,33 $/bilde istedenfor 0,25), og det merkes. Med jevne mellomrom selger jeg også andre typer lisenser der, for opptil 28 $/bilde. De er fine bidrag til inntektene. Målet mitt for 2012 hos Shutterstock er å tjene minst 1 $/dag, og å klare å komme over 100 $/måneden. Beste måned i 2011 var oktober med 89,28 $, så det siste målet bør være oppnåelig.

Dreamstime var en god nummer to med 19 % av totalsummen. Inntekten herfra er relativt ujevn, fra under 10 $ i februar, til bortimot 40 i oktober. Dreamstime har et godt vervingsprogram, og inntektene derfra bidro godt til totalsummen for 2011.

De andre microstocksidene bidro med mellom 7 % og 1 promille av inntektene. I synkende rekkefølge:
Fotolia
Alamy
Scanstockphoto
Istock
123RF
Canstockphoto
YayMicro
Bigstock
Veer
Depositphotos
Mostphotos  
Pond5
Zazzle 
PhotoDune

Disse har ikke solgt noe for meg:
Zoonar
The3DStudio

Mostphotos, Zazzle og Pond5 havner langt ned på lista, men jeg er likevel imponert over inntektene der. Jeg lastet opp bildene mine til Mostphotos i slutten av oktober, og regner med å få første utbetaling (10 Euro) i løpet av januar. Hos Zazzle har jeg hatt ett salg (en t-skjorte), selv om jeg bare har laget 7 produkter der. Hos Pond5 har jeg fire videoer (av relativt lav kvalitet, om jeg får si det selv), og likvel har jeg solgt en video for 5 $. Disse sidene kommer jeg til å følge opp bedre i 2012, så regner jeg med at de klatrer oppover lista.

Jeg tror ikke det finnes så fryktelig mange andre der ute på internett som tjener mer på Scanstockphoto enn på Istock. Det skyldes først og fremst at jeg har seks ganger så mange bilder på Scanstock, men Scanstock er også et veldig bra sted for min type bilder. De fokuserer på det norske markedet, og bilder av unger på ski, rømmegrøt og brødskiver med brunost selger bedre der enn i det internasjonale markedet som Istock satser på.