De aller fleste som selger bilder via microstock tjener småpenger. Men noen knekker koden, leverer så bra kvalitet, og eller kvantitet, at de klarer å leve av det.
Noen av de store og berømte er
Yuri Arcurs (danske med stort firma og millioninntekt)
Sean Locke og Lise Gagne (selger kun hos Istock)
Lisa F. Young (verdens hyggeligste dame, med en mer naturlig stil)
Alle disse har tusenvis av bilder, Yuri Arcurs har 32 000 bilder og over 200 000 salg bare hos Dreamstime, og de driver helt profesjonelt. De har også være med i gamet nesten siden det startet.
Men de jeg finner virkelig inspirerende, er de som begynner som amatører, har relativt få bilder og likevel klarer å leve av dette.
Inga Nielsen begynte med microstock et måned før meg, har under 1000 bilder på Dreamstime, og skrev akkurat en bloggartikkel om at hun nå tjener såpass mye på bildene sine at hun kan leve av det. Svært talentfull dame, men bildene hun lager er tatt med enkle hjelpemidler og uten å leie modeller og studio.
Klarer man ikke å få opp inntektene, så får man gjøre som John J. Henderson, og redusere utgiftene. Han har bodd flere måneder i en jordhytte i øst-Sibir, mens han fotograferte dyrelivet der. Da dekte microstockinntektene mye av levekostnadene.
Viser innlegg med etiketten tjene penger. Vis alle innlegg
Viser innlegg med etiketten tjene penger. Vis alle innlegg
tirsdag 26. april 2011
fredag 21. januar 2011
Betale for å få selge bilder?
Av og til finner man enkelte som har frekkhetens nådegave. Snapfish tilbyr folk sjansen til å selge bilder,men du må betale 12 dollar i året for å få laste opp bilder der! De eneste andre i bransjen som tar betalt fra fotografene er gamle giganter som GettyImages, og de gir jo faktisk valuta for pengene. Da er det nesten bedre å få seg en eksklusiv-konto hos Dreamstime. Da får du betalt for å laste opp bilder. Men det som lønner seg i lengden er nok å spre bildene sine til agenter som: YayMicro, Shutterstock, Bigstock, og 123RF. Alle disse tilbyr deg gratis konto, og mye bedre inntjeningsmuligheter enn Snapfish!
lørdag 18. desember 2010
WebAnswers - ekstra adsenseinntekter
Det fins mange steder på nettet man kan skrive artikler, innlegg eller svare på spørsmål. De fleste stedene har utbetalingsgrenser, og er man heldig kommer man over grensa slik at det kan overføres til Paypal. Hos WebAnswers kan man koble opp AdSense-kontoen sin og få 60 % av reklameinntektene inn på den.
Det er en god del spørsmål der, men ikke fullt så mange som gir gode svar. Sjansene er derfor gode for at du gir det beste svaret, og kan få passive reklameinntekter fra siden i lang tid.
Det er en god del spørsmål der, men ikke fullt så mange som gir gode svar. Sjansene er derfor gode for at du gir det beste svaret, og kan få passive reklameinntekter fra siden i lang tid.
fredag 10. september 2010
Mikrojobb 2
Mikrojobbing er ikke så dumt, men de to forrige jeg prøvde ble alt for mye job i forhold til hvor mye man fikk inn; flere timers arbeid for 21 dollar på mturk, og cloudcrowd-programmet ble jeg til og med kastet ut av fordi jeg svarte feil på et spørsmål.
Nå tester jeg to nye muligheter, som er mindre basert på jobbing, og mer av den typiske "bli rik uten å gjøre noe"-typen.
Mylot.com er et sosialt forum, hvor man får noen øre hvor hvert innlegg man skriver. Akkurat som et vanlig forum, som "noen" allerede bruker alt for mye tid på. Dessverre har det et noe ensporet klientell, så det er begrenset hvor interessante diskusjoner det blir der inne, men jeg har også fått noen morsomme innblikk i hvordan livet er i mange asiatiske land. Og gravid-barsel-småbarnsdiskusjonene er selvsagt som i alle andre fora. De har over 200 000 brukere, og har holdt på i 5-6 år, så dette er et respektabelt firma. Men det er overhodet ikke noe å bli rik på, du må skrive omtrent 1000 innlegg bare for å komme over utbetalingsgrensa på 10 dollar. Nå skal det sies at "noen" har klart å gjøre det på vanlige fora hvor man ikke får betalt også, så sånn sett...
Mylot har startet et nytt prosjekt som heter cashgopher, et program som går i bakgrunnen på maskina di og registrerer surfevanene dine, slik at de kan få fram tilrettelagte annonser. Ja, et overvåkningsprogram. Nei, det er ikke uten bivirkninger. Noen rapporterer at maskina går litt treigere, andre sier at de er blitt mer utsatt for virusangrep. Selskapet selv sier de har fikset begge problemene, og at dette ikke er verre enn de vanlige cookiene man bli infisert av under vanlig surfing. Jeg tester det nå, og gir tilbakemelding om det dukker opp noe tull.
Dette er heller ikke noe å bli rik på, ihvertfall ikke her i landet. Det er basert på samme type annonser som Google Ads, så folk i USA, Australia og Storbritannia får mye bedre betalt enn vi som holder til utenfor disse landene. Men det krever minimalt med arbeid, så med mindre det skaper problemer kommer jeg til å la det stå og gå i bakgrunnen.
Oppdatering, januar 2010:
Cashgopher har nå stått og surret i bakgrunnen i 4 måneder, og jeg har tjent den nette sum av 0,65 dollar. utbetalingsgrensa er 10 dollar, så dette er fullstendig fånyttes. Men det som er grunnen til at jeg avinnstallerte programmet i dag, er at maskina har begynt å gå merkbart treigere. Det tar lengre tid å laste nettsider, og det har til og med gått ut over stabiliteten. Jeg må restarte maskina med jevne mellomrom fordi den henger, og det dukker opp rare popups. Så ligg unna Cashgopher!!
Nå tester jeg to nye muligheter, som er mindre basert på jobbing, og mer av den typiske "bli rik uten å gjøre noe"-typen.
Mylot.com er et sosialt forum, hvor man får noen øre hvor hvert innlegg man skriver. Akkurat som et vanlig forum, som "noen" allerede bruker alt for mye tid på. Dessverre har det et noe ensporet klientell, så det er begrenset hvor interessante diskusjoner det blir der inne, men jeg har også fått noen morsomme innblikk i hvordan livet er i mange asiatiske land. Og gravid-barsel-småbarnsdiskusjonene er selvsagt som i alle andre fora. De har over 200 000 brukere, og har holdt på i 5-6 år, så dette er et respektabelt firma. Men det er overhodet ikke noe å bli rik på, du må skrive omtrent 1000 innlegg bare for å komme over utbetalingsgrensa på 10 dollar. Nå skal det sies at "noen" har klart å gjøre det på vanlige fora hvor man ikke får betalt også, så sånn sett...
Mylot har startet et nytt prosjekt som heter cashgopher, et program som går i bakgrunnen på maskina di og registrerer surfevanene dine, slik at de kan få fram tilrettelagte annonser. Ja, et overvåkningsprogram. Nei, det er ikke uten bivirkninger. Noen rapporterer at maskina går litt treigere, andre sier at de er blitt mer utsatt for virusangrep. Selskapet selv sier de har fikset begge problemene, og at dette ikke er verre enn de vanlige cookiene man bli infisert av under vanlig surfing. Jeg tester det nå, og gir tilbakemelding om det dukker opp noe tull.
Dette er heller ikke noe å bli rik på, ihvertfall ikke her i landet. Det er basert på samme type annonser som Google Ads, så folk i USA, Australia og Storbritannia får mye bedre betalt enn vi som holder til utenfor disse landene. Men det krever minimalt med arbeid, så med mindre det skaper problemer kommer jeg til å la det stå og gå i bakgrunnen.
Oppdatering, januar 2010:
Cashgopher har nå stått og surret i bakgrunnen i 4 måneder, og jeg har tjent den nette sum av 0,65 dollar. utbetalingsgrensa er 10 dollar, så dette er fullstendig fånyttes. Men det som er grunnen til at jeg avinnstallerte programmet i dag, er at maskina har begynt å gå merkbart treigere. Det tar lengre tid å laste nettsider, og det har til og med gått ut over stabiliteten. Jeg må restarte maskina med jevne mellomrom fordi den henger, og det dukker opp rare popups. Så ligg unna Cashgopher!!
søndag 1. august 2010
Oppsummering juli
Det er et begrep som kalles "summer slump". Jeg håper det er det jeg har opplevd, for juli var ikke noe høydepunkt. Totalen endte 50 kr lavere enn juni. Det var også svært vanskelig å få godkjent noen bilder noe sted, særlig hos Shutterstock. De avviste 90 % av det jeg sendte inn. Til slutt var det nesten Istock som godtok flest av bildene jeg lastet inn, og det stemmer jo ikke helt i forhold til ryktet deres som det byrået med hardest krav. Jaja, vi får bare håpe det blir bedre i august.
Dreamstime juli(totalt):
Godkjente bilder: 2 (289)
Antall salg: 11 (282)
Inntekt (NOK): 27,87 (2304,96)
En halvering fra juli. Hvis dette fortsetter må jeg vel snart begynne å betale penger til dreamstime, istedenfor å få penger derfra. Utbetalingsgrensen er 100 dollar, dvs 600 kr. Jeg har nå en saldo på drøyt 400. Det ser ikke ut til at jeg kan regne med noen utbetaling i år.
Shutterstock juli(totalt)
Godkjente bilder: 4 (131)
Antall salg: 65 (256)
Inntekt (NOK): 150,54 (353,21)
20 bilder lastet opp, 4 godkjent. Jeg håper inderlig det bare er snakk om sommervikarer. For hos Shutterstock merker man tydelig at de nyeste bidlene havner først i søkelista. Jeg mangler mindre enn 3 dollar på å få en utbetaling herfra (minimumssummen er 75 dollar). Det var litt surt å bikke over den grensa i juli. Nå må jeg vente helt til 15. september før jeg ser pengene mine fra Shutterstock. Jaja, det er vel det som kalles tvungen sparing?
23 av de 256 salgene på Shutterstock skyldes dette bildet. Det har også solgt 7 ganger på Dreamstime. Jeg var egentlig ikke så veldig fornøyd med beskjæringen, men kjøperne liker det tydeligvis:
© Photographer: Gaja | Agency: Dreamstime.com
">Istock juli(totalt):
Godkjente bilder: 30 (109)
Antall salg: 12 (38)
Inntekt (NOK): 94,3 (294,23)
30 nye bilder godkjent, og antall salg øker jevnt og trutt.
123RF juli(totalt):
Godkjente bilder: 62 (154)
Antall salg: 3 (7)
Inntekt (NOK): 2,18 (29,08)
Det begynte å tikke inn noen salg fra 123, så jeg tok ei økt og sendte inn alle bildene som manglet hos 123RF pga de tekniske problemene deres. Det hadde vært kjekt hvis trenden fortsatte, men det tar nok en lang stund før jeg får noe utbetalt.
YAYmicro juli(totalt):
Godkjente bilder: 18 (218)
Antall salg: 1 (5)
Inntekt (NOK): 8,73 (40,5)
Utbetalingsgrensen for Yay er 30 euro (noe av det laveste i bransjen). Jeg har nå 5. Så om to år får jeg kanskje en overføring. Det er ikke kommet noen resultater av sommerkampanjen deres ennå, kanskje blir det bedre hvis de utvider den til resten av verden oså? Fordelen med Yay er at når jeg endelig har tjent opp nok så kan jeg få pengene direkte og gebyrfritt inn på den norske lønnskontoen min.
Bigstock juli(totalt):
Godkjente bilder: 11 (190)
Antall salg: 0 (3)
Inntekt (NOK): 0 (27,38)
Can Stock Photo juli(totalt):
Godkjente bilder: 40 (213)
Antall salg: 1 (2)
Inntekt (NOK): 9,13
Jeg har hatt en 100 % inntektsstigning her fra juni til juli. Dreamstime ble redusert med 50% prosent i samme periode. Så egentlig burde jeg jo ha sittet igjen med mye mer penger?!?
Scanstock juli(totalt):
Godkjente bilder: 20 (213)
Antall salg: 0 (2)
Inntekt (NOK): 0 (15,88)
Depositphotos juli(totalt):
Godkjente bilder: 22 (178)
Antall salg: 0 (4)
Inntekt (NOK): 0 (42,59)
Veer.com juli(totalt):
Godkjente bilder: 0 (7)
Antall salg: 0 (0)
Inntekt (NOK): 15,78 (15,78)
Det tar visst noen måneder før Veer blir ferdig med å studere på om de skal godkjenne bildene mine.
Dreamstime juli(totalt):
Godkjente bilder: 2 (289)
Antall salg: 11 (282)
Inntekt (NOK): 27,87 (2304,96)
En halvering fra juli. Hvis dette fortsetter må jeg vel snart begynne å betale penger til dreamstime, istedenfor å få penger derfra. Utbetalingsgrensen er 100 dollar, dvs 600 kr. Jeg har nå en saldo på drøyt 400. Det ser ikke ut til at jeg kan regne med noen utbetaling i år.
Shutterstock juli(totalt)
Godkjente bilder: 4 (131)
Antall salg: 65 (256)
Inntekt (NOK): 150,54 (353,21)
20 bilder lastet opp, 4 godkjent. Jeg håper inderlig det bare er snakk om sommervikarer. For hos Shutterstock merker man tydelig at de nyeste bidlene havner først i søkelista. Jeg mangler mindre enn 3 dollar på å få en utbetaling herfra (minimumssummen er 75 dollar). Det var litt surt å bikke over den grensa i juli. Nå må jeg vente helt til 15. september før jeg ser pengene mine fra Shutterstock. Jaja, det er vel det som kalles tvungen sparing?
23 av de 256 salgene på Shutterstock skyldes dette bildet. Det har også solgt 7 ganger på Dreamstime. Jeg var egentlig ikke så veldig fornøyd med beskjæringen, men kjøperne liker det tydeligvis:
© Photographer: Gaja | Agency: Dreamstime.com
">Istock juli(totalt):Godkjente bilder: 30 (109)
Antall salg: 12 (38)
Inntekt (NOK): 94,3 (294,23)
30 nye bilder godkjent, og antall salg øker jevnt og trutt.
123RF juli(totalt):
Godkjente bilder: 62 (154)
Antall salg: 3 (7)
Inntekt (NOK): 2,18 (29,08)
Det begynte å tikke inn noen salg fra 123, så jeg tok ei økt og sendte inn alle bildene som manglet hos 123RF pga de tekniske problemene deres. Det hadde vært kjekt hvis trenden fortsatte, men det tar nok en lang stund før jeg får noe utbetalt.
YAYmicro juli(totalt):
Godkjente bilder: 18 (218)
Antall salg: 1 (5)
Inntekt (NOK): 8,73 (40,5)
Utbetalingsgrensen for Yay er 30 euro (noe av det laveste i bransjen). Jeg har nå 5. Så om to år får jeg kanskje en overføring. Det er ikke kommet noen resultater av sommerkampanjen deres ennå, kanskje blir det bedre hvis de utvider den til resten av verden oså? Fordelen med Yay er at når jeg endelig har tjent opp nok så kan jeg få pengene direkte og gebyrfritt inn på den norske lønnskontoen min.
Bigstock juli(totalt):
Godkjente bilder: 11 (190)
Antall salg: 0 (3)
Inntekt (NOK): 0 (27,38)
Can Stock Photo juli(totalt):
Godkjente bilder: 40 (213)
Antall salg: 1 (2)
Inntekt (NOK): 9,13
Jeg har hatt en 100 % inntektsstigning her fra juni til juli. Dreamstime ble redusert med 50% prosent i samme periode. Så egentlig burde jeg jo ha sittet igjen med mye mer penger?!?
Scanstock juli(totalt):
Godkjente bilder: 20 (213)
Antall salg: 0 (2)
Inntekt (NOK): 0 (15,88)
Depositphotos juli(totalt):
Godkjente bilder: 22 (178)
Antall salg: 0 (4)
Inntekt (NOK): 0 (42,59)
Veer.com juli(totalt):
Godkjente bilder: 0 (7)
Antall salg: 0 (0)
Inntekt (NOK): 15,78 (15,78)
Det tar visst noen måneder før Veer blir ferdig med å studere på om de skal godkjenne bildene mine.
tirsdag 6. juli 2010
Mikrojobber
Det er herlig med sommerferie. Eller, "masse tid til å leite etter måter å tjene penger på nettet", som jeg heller burde kalle det.
Jeg har funnet to morsomme steder i det siste; mturk og cloudcrowd. Felles for dem er at du tar på deg bittesmå, enkle jobber som du får elendig betalt for. Et typisk oppdrag kan være å sjekke om det er sauer på 50 bilder. Det tar jo noen minutter å klikke seg gjennom alle bildene, men betalingen er ikke stort mer enn 5 eller 10 øre. Men det er enkelt å gjøre mens man ser på tv eller slapper av i sola, og tilsammen kan det bli litt.
Mturk er en av de originale mikrooppdragssidene. Det er alltid nok av oppdrag, og du finner som regel noe som passer for deg. Men betalingen er helt vanvittig dårlig, og sidene er lagt opp på en måte som gjør prosessen ganske treig.
Amerikanere og indere kan få utbetalt "ekte penger", men som nordmann er det eneste alternativet å få overført pengene til amazon, og bruke dem på varer der. Men jeg skal da alltids klare å finne noe å kjøpe på amazon. :)
Cloudcrowd er en nyere variant, som er knyttet opp mot facebook. Oppdragene er færre, men de er vanligvis litt bedre betalt enn mturk. Sidene er lagt opp på en mer logisk måte, slik at det går raskere å gjennomføre jobbene.
Den største fordelen med cloudcrowd er at du får betalingen automatisk overført til paypal, selv om det bare er snakk om 1 cent. Utbetalingene skjer daglig.
Jeg har testet begge sidene, og sjekket at pengene blir overført. Det ser ikke ut til å være noe særlig med spam i tilknytning til dem. Et tredje selskap som ofte nevnes i samme sammenheng som mturk og cloudcrowd, er shorttask. Men de har fått en del negativ omtale. Folk mener at ikke alt arbeidet de gjør blir registrert, og det er noen som har opplevd at pengene ikke har blitt overført som avtalt. De har også en relativt høyt minimumsutbetaling (10$), noe som gjør at man må gjør en god del arbeid før man får testet om de faktisk betaler for seg. Jeg valgte derfor å ikke prøve shorttask.
Jeg har funnet to morsomme steder i det siste; mturk og cloudcrowd. Felles for dem er at du tar på deg bittesmå, enkle jobber som du får elendig betalt for. Et typisk oppdrag kan være å sjekke om det er sauer på 50 bilder. Det tar jo noen minutter å klikke seg gjennom alle bildene, men betalingen er ikke stort mer enn 5 eller 10 øre. Men det er enkelt å gjøre mens man ser på tv eller slapper av i sola, og tilsammen kan det bli litt.
Mturk er en av de originale mikrooppdragssidene. Det er alltid nok av oppdrag, og du finner som regel noe som passer for deg. Men betalingen er helt vanvittig dårlig, og sidene er lagt opp på en måte som gjør prosessen ganske treig.
Amerikanere og indere kan få utbetalt "ekte penger", men som nordmann er det eneste alternativet å få overført pengene til amazon, og bruke dem på varer der. Men jeg skal da alltids klare å finne noe å kjøpe på amazon. :)
Cloudcrowd er en nyere variant, som er knyttet opp mot facebook. Oppdragene er færre, men de er vanligvis litt bedre betalt enn mturk. Sidene er lagt opp på en mer logisk måte, slik at det går raskere å gjennomføre jobbene.
Den største fordelen med cloudcrowd er at du får betalingen automatisk overført til paypal, selv om det bare er snakk om 1 cent. Utbetalingene skjer daglig.
Jeg har testet begge sidene, og sjekket at pengene blir overført. Det ser ikke ut til å være noe særlig med spam i tilknytning til dem. Et tredje selskap som ofte nevnes i samme sammenheng som mturk og cloudcrowd, er shorttask. Men de har fått en del negativ omtale. Folk mener at ikke alt arbeidet de gjør blir registrert, og det er noen som har opplevd at pengene ikke har blitt overført som avtalt. De har også en relativt høyt minimumsutbetaling (10$), noe som gjør at man må gjør en god del arbeid før man får testet om de faktisk betaler for seg. Jeg valgte derfor å ikke prøve shorttask.
torsdag 4. februar 2010
Nytt microstockselskap som betaler for aller bildene du laster opp
Det kommer stadig nye microstockselskaper. Et av de nyeste som får får gode omtaler på microstockgroup.com er depositphotos. De betaler 0,20 $ (drøyt ei krone) for hvert bilde du laster opp, mot at du har det liggende til salgs der i 6 måneder. Ellers virker det helt som ei vanlig microstockside, du får prosenter av alle salgene, og når du har kommet opp i en viss sum (50 dollar/300 NOK) kan du få dem utbetalt via paypal.
Tilbakemeldingene fra folk som har testet siden tyder på at de er seriøse, det er flere som har lastet opp et par-tre hundre bilder og fått penger utbetalt, og det er også flere som har solgt bilder der.
Tilbakemeldingene fra folk som har testet siden tyder på at de er seriøse, det er flere som har lastet opp et par-tre hundre bilder og fått penger utbetalt, og det er også flere som har solgt bilder der.
mandag 1. februar 2010
Januartallene
Tallene for januar er klare. Takket være litt smådrypp fra de andre stedene jeg har meldt meg inn, bikket jeg akkurat 200 kr. Dreamstime gikk litt ned i forhold til desember, men det er ikke så rart tatt i betraktning at jeg ikke hadde salg i det hele tatt fram til 12. januar. Så den siste halvdelen av januar har ikke vært så verst. Jeg har tjent mer pr. salg enn tidligere, den høyeste enkeltsummen var dette bildet som solgte for 40 kr:
© Photographer: Gaja | Agency: Dreamstime.com
Dreamstime januar (totalt):
Godkjente bilder: 30 (250)
Antall salg: 14 (187)
Inntekt (NOK): 178,03 (1575,75)
Istock januar (totalt):
Godkjente bilder: 8 (23)
Antall salg: 2 (2)
Inntekt (NOK): 6,76 (6,76)
Bildene som solgte på Istock:
© Photographer: Kavring | Agency: Dreamstime.com
123RF januar (totalt):
Godkjente bilder: 20 (22)
Antall salg: 2 (2)
Inntekt (NOK): 7,47 (7,47)
Bildet som ble solgt to ganger på 123RF og en gang på Istock:
© Photographer: Kavring | Agency: Dreamstime.com
YAYmicro januar (totalt):
Godkjente bilder: ? (36)
Antall salg: 1 (1)
Inntekt (NOK): 8,23 (8,23)
Bildet som solgte på Yay:
© Photographer: Kavring | Agency: Dreamstime.com
Bigstock januar (totalt):
Godkjente bilder: 10 (26)
Antall salg: 0
Inntekt (NOK): 0
Canstockphoto
januar (totalt):
Godkjente bilder: 7 (14)
Antall salg: 0
Inntekt (NOK): 0
Scanstock januar (totalt):
Godkjente bilder: 0 (12)
Antall salg: 0
Inntekt (NOK): 0
Fotolia januar (totalt):
Godkjente bilder: 6 (19)
Antall salg: 0
Inntekt (NOK): 0
© Photographer: Gaja | Agency: Dreamstime.com
Dreamstime januar (totalt):
Godkjente bilder: 30 (250)
Antall salg: 14 (187)
Inntekt (NOK): 178,03 (1575,75)
Istock januar (totalt):
Godkjente bilder: 8 (23)
Antall salg: 2 (2)
Inntekt (NOK): 6,76 (6,76)
Bildene som solgte på Istock:
© Photographer: Kavring | Agency: Dreamstime.com
123RF januar (totalt):
Godkjente bilder: 20 (22)
Antall salg: 2 (2)
Inntekt (NOK): 7,47 (7,47)
Bildet som ble solgt to ganger på 123RF og en gang på Istock:
© Photographer: Kavring | Agency: Dreamstime.com
YAYmicro januar (totalt):
Godkjente bilder: ? (36)
Antall salg: 1 (1)
Inntekt (NOK): 8,23 (8,23)
Bildet som solgte på Yay:
© Photographer: Kavring | Agency: Dreamstime.com
Bigstock januar (totalt):
Godkjente bilder: 10 (26)
Antall salg: 0
Inntekt (NOK): 0
Canstockphoto
januar (totalt):
Godkjente bilder: 7 (14)
Antall salg: 0
Inntekt (NOK): 0
Scanstock januar (totalt):
Godkjente bilder: 0 (12)
Antall salg: 0
Inntekt (NOK): 0
Fotolia januar (totalt):
Godkjente bilder: 6 (19)
Antall salg: 0
Inntekt (NOK): 0
søndag 17. januar 2010
Hvorfor selger jeg meg så billig?
Jeg begynte å svare på en kommentar fra Thor på det forrige innlegget mitt, men fant ut at dette spørsmålet fortjener sitt eget innlegg.
[quote]Kan jeg spørrre hvorfor du ikke tar deg betalt i forhold til frilanssatsene når du selger bilder? Du hadde nok solgt færre, men med litt jobb hadde du sikkert tjent mer også. I tilleg vil du ikke undergrave dem som faktisk skal leve av foto. [/quote]
Før i tiden (den gang jeg var ung ;)) var fotografering en profesjon, men lang utdannelse, dyre investeringer og store driftsutgifter. Det var himmelvid forskjell på hobbyfotografer som gikk rundt med point-and-shoot-kameraer, og de profesjonelle som hadde speilrefleks og eget mørkerom. Det var svært vanskelig å få tak i så gode kameraer og ta nok bilder til at man kunne få innpass hos de store bildebyråene. Du hadde store løpende utgifter til film og framkalling, og skulle du selge bildene til andre enn de lokale avisene, måtte du sende fra deg negativer. Ofte var det det eneste eksemplaret du hadde av bildet.
Så kom datamaskinene, digitalisering av analoge bilder, digitalkameraer osv. Utstyrsprisene raste, og de løpende utgiftene gikk nesten ned i 0. Det er ikke lengre nødvendig å sende bilder fram og tilbake og rundt omkring, du laster dem bare opp på skjermen, gjør alt arbeidet der og da, og sender det over bredbåndslinja di til et bildebyrå.
Men fremdeles forventer de gamle stockfotografene å få samme pris for bildene sine! Alle kan klare å ta et bilde av ei krukke med penger. Det tar kort tid, og krever ikke noen dyre modeller eller props. Hvorfor mener man da at man skal kunne kreve mange tusen for et slikt bilde?
En ting er RM. Da selger man eneretten til å bruke bildet i en viss periode. Dette alternativet er kun tilgjengelig i macrostock, og prisene er som regel høye (noen hundrelapper og oppover til 100 000 kr - klassen). Men det området hvor microstock har begynt å utkonkurrere de andre, er i RF. Altså bilder som kan brukes relativt fritt, men samtidig så kan man risikere at konkurrenten kjøper nøyaktig samme bildet og bruker det i sin reklame. Fotografen kan bare regne med å selge et RM-bilde én gang, men RF-bildene kan selges til flere tusen forskjellige kunder, gjerne flere ganger om dagen.
Jonathan Ross er en vellykket stockfotograf som har gått over fra ren macrostock, til også å selge microstock. Han går gjennom bildene sine etter en arbeidsdag, og sorterer dem i tre kategorier:
a) RM-bildene. Blinkskuddene. Toppen av kremkaka. Jeg tror han skrev et sted at etter en hel dag i studioet, med masse modeller og assistenter, kunne han sitte igjen med 1-3 slik bilder.
b) RF-bildene til macrostock. De perfekte bildene der alle smiler, alt ser bra ut, og det ikke fins noen detaljer å pirke på.
c) RF-bildene til microstock. Her havner røkla. De bildene som er helt greie, men som han i gamle dager ville latt bli igjen på harddisken.
Hadde jeg begynt omigjen i dag, ville jeg gjort ting mer på J. Ross sin måte. Jeg har flere bilder som er unike, og aldri kommer til å selge i store kvanta:
© Photographer: Gaja | Agency: Dreamstime.com
© Photographer: Gaja | Agency: Dreamstime.com
© Photographer: Gaja | Agency: Dreamstime.com
Disse burde helt klart blitt sendt til en macroside. Alamy.com er en av de få sidene som er åpne for amatører. Men de vanlige isolerte bildene mine, og bildene av unger som leiker i snøen, de hører hjemme i microstock.
© Photographer: Gaja | Agency: Dreamstime.com
© Photographer: Gaja | Agency: Dreamstime.com
Det kostet meg svært lite i tid og penger å ta dem, det fins 100vis av lignende bilder rundt omkring. De er ikke så unike at noen ville valgt å betale 10 000 kr for dem. Men 24 folk har funnet ut at isfjellbildet mitt kan fungere for dem, og det har gitt meg en inntekt på 250 kr. På en macroside ville det nok bare blitt liggende innimellom alle de andre.
© Photographer: Gaja | Agency: Dreamstime.com
[quote]Kan jeg spørrre hvorfor du ikke tar deg betalt i forhold til frilanssatsene når du selger bilder? Du hadde nok solgt færre, men med litt jobb hadde du sikkert tjent mer også. I tilleg vil du ikke undergrave dem som faktisk skal leve av foto. [/quote]
Før i tiden (den gang jeg var ung ;)) var fotografering en profesjon, men lang utdannelse, dyre investeringer og store driftsutgifter. Det var himmelvid forskjell på hobbyfotografer som gikk rundt med point-and-shoot-kameraer, og de profesjonelle som hadde speilrefleks og eget mørkerom. Det var svært vanskelig å få tak i så gode kameraer og ta nok bilder til at man kunne få innpass hos de store bildebyråene. Du hadde store løpende utgifter til film og framkalling, og skulle du selge bildene til andre enn de lokale avisene, måtte du sende fra deg negativer. Ofte var det det eneste eksemplaret du hadde av bildet.
Så kom datamaskinene, digitalisering av analoge bilder, digitalkameraer osv. Utstyrsprisene raste, og de løpende utgiftene gikk nesten ned i 0. Det er ikke lengre nødvendig å sende bilder fram og tilbake og rundt omkring, du laster dem bare opp på skjermen, gjør alt arbeidet der og da, og sender det over bredbåndslinja di til et bildebyrå.
Men fremdeles forventer de gamle stockfotografene å få samme pris for bildene sine! Alle kan klare å ta et bilde av ei krukke med penger. Det tar kort tid, og krever ikke noen dyre modeller eller props. Hvorfor mener man da at man skal kunne kreve mange tusen for et slikt bilde?
En ting er RM. Da selger man eneretten til å bruke bildet i en viss periode. Dette alternativet er kun tilgjengelig i macrostock, og prisene er som regel høye (noen hundrelapper og oppover til 100 000 kr - klassen). Men det området hvor microstock har begynt å utkonkurrere de andre, er i RF. Altså bilder som kan brukes relativt fritt, men samtidig så kan man risikere at konkurrenten kjøper nøyaktig samme bildet og bruker det i sin reklame. Fotografen kan bare regne med å selge et RM-bilde én gang, men RF-bildene kan selges til flere tusen forskjellige kunder, gjerne flere ganger om dagen.
Jonathan Ross er en vellykket stockfotograf som har gått over fra ren macrostock, til også å selge microstock. Han går gjennom bildene sine etter en arbeidsdag, og sorterer dem i tre kategorier:
a) RM-bildene. Blinkskuddene. Toppen av kremkaka. Jeg tror han skrev et sted at etter en hel dag i studioet, med masse modeller og assistenter, kunne han sitte igjen med 1-3 slik bilder.
b) RF-bildene til macrostock. De perfekte bildene der alle smiler, alt ser bra ut, og det ikke fins noen detaljer å pirke på.
c) RF-bildene til microstock. Her havner røkla. De bildene som er helt greie, men som han i gamle dager ville latt bli igjen på harddisken.
Hadde jeg begynt omigjen i dag, ville jeg gjort ting mer på J. Ross sin måte. Jeg har flere bilder som er unike, og aldri kommer til å selge i store kvanta:
© Photographer: Gaja | Agency: Dreamstime.com
© Photographer: Gaja | Agency: Dreamstime.com
© Photographer: Gaja | Agency: Dreamstime.com
Disse burde helt klart blitt sendt til en macroside. Alamy.com er en av de få sidene som er åpne for amatører. Men de vanlige isolerte bildene mine, og bildene av unger som leiker i snøen, de hører hjemme i microstock.
© Photographer: Gaja | Agency: Dreamstime.com
© Photographer: Gaja | Agency: Dreamstime.com
Det kostet meg svært lite i tid og penger å ta dem, det fins 100vis av lignende bilder rundt omkring. De er ikke så unike at noen ville valgt å betale 10 000 kr for dem. Men 24 folk har funnet ut at isfjellbildet mitt kan fungere for dem, og det har gitt meg en inntekt på 250 kr. På en macroside ville det nok bare blitt liggende innimellom alle de andre.
© Photographer: Gaja | Agency: Dreamstime.com
fredag 1. januar 2010
2009-tall i microstock
Dreamstime 2009:
Opplastede bilder: 326
Godkjente bilder: 212
Antall salg: 157
Inntekt: 167,77 $ (965,86 NOK)
RPI (inntekt pr. bilde, inkludert de som ikke ble godkjente): 0,65 $ (3,74 NOK)
Dreamstime totalt siden juni 2008
Opplastede bilder: 390
Godkjente bilder: 229
Antall salg: 173
Inntekt: 188,76 $ (1086,71 NOK)
RPI (inntekt pr. bilde, inkludert de som ikke ble godkjente): 0,59 $ (3,39 NOK)
De andre microstocksitene har ikke begynt å gi noen inntekter ennå. Det blir spennende å se hva som skjer på nyåret. Det er ihvertfall morsomt å se at bilder som blir avvist på et sted, blir godkjente på et annet.
Opplastede bilder: 326
Godkjente bilder: 212
Antall salg: 157
Inntekt: 167,77 $ (965,86 NOK)
RPI (inntekt pr. bilde, inkludert de som ikke ble godkjente): 0,65 $ (3,74 NOK)
Dreamstime totalt siden juni 2008
Opplastede bilder: 390
Godkjente bilder: 229
Antall salg: 173
Inntekt: 188,76 $ (1086,71 NOK)
RPI (inntekt pr. bilde, inkludert de som ikke ble godkjente): 0,59 $ (3,39 NOK)
De andre microstocksitene har ikke begynt å gi noen inntekter ennå. Det blir spennende å se hva som skjer på nyåret. Det er ihvertfall morsomt å se at bilder som blir avvist på et sted, blir godkjente på et annet.
torsdag 24. desember 2009
Lønn på dagen
God jul!
Jeg kom over denne bedriften på jobbsidene til vg.no: http://losang.no/
Det finnes mange vikarbyråer, men det som gjør at disse skiller seg ut, er at de tilbyr å betale deg dag for dag. De tilbyr arbeidsoppgaver innen de fleste områder, og låner også bort verneutstyr hvis man trenger det.
Jeg har ikke noen personlig erfaring med disse, men det ser jo ut som er grei måte å tjene noen kroner hvis man trenger litt ekstra penger en dag. Og når de har holdt på i 40 år, tilbyr jobber i det offentlige (lærervikar) og blir omtalt av Universitas bør det jo være ganske reelt. I Universitas-artikkelen nevner de også to andre måter å tjene penger fra dag til dag:
Terminalservice (lager- og sjaue-jobber) og Dagsen (drevet av NAV).
Jeg vet ikke noe særlig om disse, men det er kanskje noen Oslo-boere som har erfaring med dem?
Jeg kom over denne bedriften på jobbsidene til vg.no: http://losang.no/
Det finnes mange vikarbyråer, men det som gjør at disse skiller seg ut, er at de tilbyr å betale deg dag for dag. De tilbyr arbeidsoppgaver innen de fleste områder, og låner også bort verneutstyr hvis man trenger det.
Jeg har ikke noen personlig erfaring med disse, men det ser jo ut som er grei måte å tjene noen kroner hvis man trenger litt ekstra penger en dag. Og når de har holdt på i 40 år, tilbyr jobber i det offentlige (lærervikar) og blir omtalt av Universitas bør det jo være ganske reelt. I Universitas-artikkelen nevner de også to andre måter å tjene penger fra dag til dag:
Terminalservice (lager- og sjaue-jobber) og Dagsen (drevet av NAV).
Jeg vet ikke noe særlig om disse, men det er kanskje noen Oslo-boere som har erfaring med dem?
lørdag 12. desember 2009
Godkjent på istock!
Istock.com er microstockindustriens eldste og mest lønnsomme firma (tet i tet med Shutterstock). De har høye kvalitetskrav for hvilke bilder de tar imot, og ingen får begynne å laste opp bilder før de har levert 3 bilder som opptaksprøve. Etter å ha lest mange frustrerte innlegg fra folk som strevde med å komme seg innenfor, bestemte jeg meg for å vente med å søke. Mange hadde prøvd både tre og fire ganger, og hver gang du får avslag er det en lengre karanteneperiode. Jeg brukte et år på å lære så mye som mulig om fotografering og microstock, og forrige uke sendte jeg inn disse tre bildene:
Resultat: Godkjent på første forsøk!!! Gjett om jeg er stolt! Nå gjelder det bare å få flest mulig bilder godkjent for salg, og vente på at pengene skal strømme inn (hehe, vanlig gjennomsnitt er 1 dollar/bilde/måned. Med en maksgrense på 50 bilder i måneden tar det nok ei stund før jeg blir rik :))
Og før jeg rakk å bli ferdig med dette innlegget, hadde jeg jaggu oppnådd det andre store målet for 2009 også: Siden jeg begynte med microstockbilder har jeg tjent over 200 dollar. Grafen for antall salg i kvartalet går nesten rett opp. Nå som jeg er inne på istock kan jeg håpe at veksten fortsetter i samme tempo i 2010. :D Da vil 3000 kr innen utgangen av 2010 være et nøkternt mål (jeg tjener allerede 100 kr/mnd, en økning til 150 kr vil kreve litt flere bilder på litt flere siter, men ikke mer enn jeg kan klare på toppen av en vanlig jobb).
På pengevett.com er det for tiden en tråd hvor man oppfordres til å finne nye måter å tjene eller spare 1000 kr i måneden. Kanskje er det ikke så mange år til jeg har en fast inntekt på den summen fra microstock?
Resultat: Godkjent på første forsøk!!! Gjett om jeg er stolt! Nå gjelder det bare å få flest mulig bilder godkjent for salg, og vente på at pengene skal strømme inn (hehe, vanlig gjennomsnitt er 1 dollar/bilde/måned. Med en maksgrense på 50 bilder i måneden tar det nok ei stund før jeg blir rik :))
Og før jeg rakk å bli ferdig med dette innlegget, hadde jeg jaggu oppnådd det andre store målet for 2009 også: Siden jeg begynte med microstockbilder har jeg tjent over 200 dollar. Grafen for antall salg i kvartalet går nesten rett opp. Nå som jeg er inne på istock kan jeg håpe at veksten fortsetter i samme tempo i 2010. :D Da vil 3000 kr innen utgangen av 2010 være et nøkternt mål (jeg tjener allerede 100 kr/mnd, en økning til 150 kr vil kreve litt flere bilder på litt flere siter, men ikke mer enn jeg kan klare på toppen av en vanlig jobb).
På pengevett.com er det for tiden en tråd hvor man oppfordres til å finne nye måter å tjene eller spare 1000 kr i måneden. Kanskje er det ikke så mange år til jeg har en fast inntekt på den summen fra microstock?
onsdag 2. desember 2009
Inntjening november
I november brukte jeg tiden på å lage nye kontoer, fjerne folketomme bilder fra gaja-kontoen hos Dreamstime og laste dem opp på de forskjellige kavring-kontoene hos Fotolia, Yay, Scanstock, Bigstock og Dreamstime. I tillegg har jeg søkt om å få laste opp hos Shutterstock, Istock og Canstock. Får jeg en fot innenfor hos Istock og Shutterstock vil inntektene lett kunne dobles! Men de har ganske høye kvalitetskrav.
I utgangspunktet er dette en hobbyinntekt, og dermed ikke skattbart. Den norske stat er ikke interessert i at alle og enhver skal lage seg enkeltmannsforetak (ENK) og trekke fra kamerautgifter på skatten. Men nå ser jeg at pilene peker såpass oppover at med noenlunde arbeidsinnsats kan vi gå i pluss om et års tid. Derfor har jeg nå sendt inn endringsmelding for husbondens ENK slik at vi kan trekke fra kamera, stativ, minnekort, objektiver, datamskiner osv på sjølmeldinga for 2009. Det kan bli noen fine tusenlapper igjen på skatten neste høst. :)
Det at jeg ikke lastet opp nye bilder, men heller fjernet noen, førte til litt nedgang i inntektene hos Dreamstime. 17 solgte bilder (pluss ett jeg kjøpte selv), og 16 dollar (90 NOK) i inntjening.
Hvorfor kjøper jeg mine egne bilder? Dreamstime selger også forstørrelser, både som plakater og på kanvas. Så når jeg uansett tenkte å framkalle noen bilder som julegaver, kunne jeg likegodt bruke inntektene mine på Dreamstime til å kjøpe forstørrelsene derfra. Så nå er jeg spent på kvaliteten og leveringshastigheten. :)
I utgangspunktet er dette en hobbyinntekt, og dermed ikke skattbart. Den norske stat er ikke interessert i at alle og enhver skal lage seg enkeltmannsforetak (ENK) og trekke fra kamerautgifter på skatten. Men nå ser jeg at pilene peker såpass oppover at med noenlunde arbeidsinnsats kan vi gå i pluss om et års tid. Derfor har jeg nå sendt inn endringsmelding for husbondens ENK slik at vi kan trekke fra kamera, stativ, minnekort, objektiver, datamskiner osv på sjølmeldinga for 2009. Det kan bli noen fine tusenlapper igjen på skatten neste høst. :)
Det at jeg ikke lastet opp nye bilder, men heller fjernet noen, førte til litt nedgang i inntektene hos Dreamstime. 17 solgte bilder (pluss ett jeg kjøpte selv), og 16 dollar (90 NOK) i inntjening.
Hvorfor kjøper jeg mine egne bilder? Dreamstime selger også forstørrelser, både som plakater og på kanvas. Så når jeg uansett tenkte å framkalle noen bilder som julegaver, kunne jeg likegodt bruke inntektene mine på Dreamstime til å kjøpe forstørrelsene derfra. Så nå er jeg spent på kvaliteten og leveringshastigheten. :)
lørdag 21. november 2009
Lærerlønn
(Oppdatert i 2012) Vurderer du å ta noen vikartimer i skolen? Har du fått en lønnsslipp du skjønner lite og ingenting av? Har du skrevet under på en 10-siders kontrakt på en privatskole og lurer på hvorfor du har så mye større arbeidspress enn de som jobber i det offentlige?
Timelønna til en lærer er avhengig av tre faktorer:
-Utdannelse og erfaring
-Undervisningsfag (ikke hvilke du har kompetanse til, men hvilket fag du skal ha lønn for der og da)
-Skoletrinn
Utdannelse
Titlene du kan få som lærer er:
7960 Lærer uten godkjent utdanning
7961 Lærer (3 år høyere utdanning)
7962 Adjunkt (4 år)
7963 Adjunkt med tilleggsutdanning (5 år)
7965 Lektor (Hovedfag/master)
7966 Lektor med tilleggsutdanning (hovedfag normert til 6 år)
Lektor med tillegg er i praksis forbeholdt dem med gammeldags hovedfag, fordi studietiden skal være normert til minst 6 år. De aller fleste mastergrader er normert til 5år. Men hvis du har en master + et grunnfag vil du rykke opp. (Kilde: hovedtariffavtalen, s. 92).
Du skal ha lønn etter utdanning, uavhengig av om du har pedagogikk. Men du kan ikke få fast ansettelse uten PPU/ped.sem.
Ansiennitet
Hva som regnes som ansiennitet er avhengig av skoleslag, men generelt sett kan man si at all undervisningserfaring telles med, uansett om det var vikartimer mens du studerte. Du skal også ha ansiennitet for hvert barn du har vært hjemme med. I grunnskolen teller de med det aller meste av kommunale jobber. Det beste du kan gjøre er å samle inn attester fra alle arbeidsgivere, lage en nøyaktig oversikt, og håpe på det beste. Jeg fikk f.eks. 12 mnd ansiennitet for en helge- og feriejobb som museumsvakt. :D
Årsrammer
Noen fag krever mer forberedelser og etterarbeid enn andre. Derfor har en norsklærer færre undervisningstimer i løpet av et år enn en kroppsøvingslærer. Forskjellen på antall timer kalles nå årsramme (tidligere het det leseplikt). Årsrammen er et mål for hvor mange undervisningstimer man skal ha i løpet av et år hvis man kun underviser i dette faget.
Norsk og samisk de to siste årene på vgs har lavest årsramme (662). Dvs at de gir færrest undervisningstimer i løpet av året, og dermed høyest lønn for en vikarlærer. På barneskolen regnes alle fagene for å være like krevende, og årsrammen er derfor den samme (988). Dvs at en barneskolelærer underviser 366 timer mer i året enn en som bare har norsk de to siste årene på vgs. Det vil også si at en vikarlærer får 30 prosent mindre betalt for en time på barneskolen, som for en norsktime på vg2 og 3.
Her ligger en oversikt over alle årsrammene, her kan du gå direkte inn på grunnskolen, og her finner du årsrammene for vgs.
Tillegg for kontaktlærere er minimum 10 000 i året, samlingsstyrere/fagledere har ofte mellom 1000 og 5000 i året. Rådgivere/sosiallærere skal ha minst 12 000 i året.
Her er den oppdaterte minstelønnstabellen for 2012 slik.
Utregning av timelønn
Når du har funnet ut hvilken stillingstittel du skal ha, og hva årsrammen blir, kan du bruke denne kalkulatoren fra Kommunenes Sentralforbund (KS). Lønna som kommer ut tilsier en undervisningstime på 45 minutter, så du må regne litt om hvis du har hatt en kortere eller lengre økt.
Noen regneeksempler:
1) Du har 4 års utdannelse fra universitetet (adjunkt), vært hjemme med barna i 3 år, og har jobbet som assistent i en barnehage i 2 år (5 års ansiennitet). Hvis du jobber på barneskolen (årsramme 988) en dag med 4 undervisningstimer, vil du få 1078,72 kr (brutto).
2) Du har master i samfunnsfag (lektor) og tar på deg en vikartime i fransk på vg1 (årsramme 739). Du har ingen barn, og har aldri gjort et dagsverk i ditt liv (ingen ansiennitet). Bruttolønn: 382,30 kr.
Timelønna til en lærer er avhengig av tre faktorer:
-Utdannelse og erfaring
-Undervisningsfag (ikke hvilke du har kompetanse til, men hvilket fag du skal ha lønn for der og da)
-Skoletrinn
Utdannelse
Titlene du kan få som lærer er:
7960 Lærer uten godkjent utdanning
7961 Lærer (3 år høyere utdanning)
7962 Adjunkt (4 år)
7963 Adjunkt med tilleggsutdanning (5 år)
7965 Lektor (Hovedfag/master)
7966 Lektor med tilleggsutdanning (hovedfag normert til 6 år)
Lektor med tillegg er i praksis forbeholdt dem med gammeldags hovedfag, fordi studietiden skal være normert til minst 6 år. De aller fleste mastergrader er normert til 5år. Men hvis du har en master + et grunnfag vil du rykke opp. (Kilde: hovedtariffavtalen, s. 92).
Du skal ha lønn etter utdanning, uavhengig av om du har pedagogikk. Men du kan ikke få fast ansettelse uten PPU/ped.sem.
Ansiennitet
Hva som regnes som ansiennitet er avhengig av skoleslag, men generelt sett kan man si at all undervisningserfaring telles med, uansett om det var vikartimer mens du studerte. Du skal også ha ansiennitet for hvert barn du har vært hjemme med. I grunnskolen teller de med det aller meste av kommunale jobber. Det beste du kan gjøre er å samle inn attester fra alle arbeidsgivere, lage en nøyaktig oversikt, og håpe på det beste. Jeg fikk f.eks. 12 mnd ansiennitet for en helge- og feriejobb som museumsvakt. :D
Årsrammer
Noen fag krever mer forberedelser og etterarbeid enn andre. Derfor har en norsklærer færre undervisningstimer i løpet av et år enn en kroppsøvingslærer. Forskjellen på antall timer kalles nå årsramme (tidligere het det leseplikt). Årsrammen er et mål for hvor mange undervisningstimer man skal ha i løpet av et år hvis man kun underviser i dette faget.
Norsk og samisk de to siste årene på vgs har lavest årsramme (662). Dvs at de gir færrest undervisningstimer i løpet av året, og dermed høyest lønn for en vikarlærer. På barneskolen regnes alle fagene for å være like krevende, og årsrammen er derfor den samme (988). Dvs at en barneskolelærer underviser 366 timer mer i året enn en som bare har norsk de to siste årene på vgs. Det vil også si at en vikarlærer får 30 prosent mindre betalt for en time på barneskolen, som for en norsktime på vg2 og 3.
Her ligger en oversikt over alle årsrammene, her kan du gå direkte inn på grunnskolen, og her finner du årsrammene for vgs.
Tillegg for kontaktlærere er minimum 10 000 i året, samlingsstyrere/fagledere har ofte mellom 1000 og 5000 i året. Rådgivere/sosiallærere skal ha minst 12 000 i året.
Her er den oppdaterte minstelønnstabellen for 2012 slik.
Utregning av timelønn
Når du har funnet ut hvilken stillingstittel du skal ha, og hva årsrammen blir, kan du bruke denne kalkulatoren fra Kommunenes Sentralforbund (KS). Lønna som kommer ut tilsier en undervisningstime på 45 minutter, så du må regne litt om hvis du har hatt en kortere eller lengre økt.
Noen regneeksempler:
1) Du har 4 års utdannelse fra universitetet (adjunkt), vært hjemme med barna i 3 år, og har jobbet som assistent i en barnehage i 2 år (5 års ansiennitet). Hvis du jobber på barneskolen (årsramme 988) en dag med 4 undervisningstimer, vil du få 1078,72 kr (brutto).
2) Du har master i samfunnsfag (lektor) og tar på deg en vikartime i fransk på vg1 (årsramme 739). Du har ingen barn, og har aldri gjort et dagsverk i ditt liv (ingen ansiennitet). Bruttolønn: 382,30 kr.
Abonner på:
Innlegg (Atom)